杭州一家企业开氏集团有限公司（以下简称“开氏集团”）近期与多家银行打官司，涉及到主张300张、约4000万元票据的权益。由于出票时间已经时隔6年以上，企业如今是否还能享有票据的民事权益在银行和企业间存在一些争议。
公开信息显示，该企业在每一起票据纠纷官司中的涉案金额不大，但是数量非常多，官司也遍及各地法院。据开氏集团陈述，其内部财务人员因失职被追究刑事责任，期间移交存在疏漏，导致银行承兑汇票被遗漏在保险柜内，而企业6年后才发现，到银行兑现遭到拒绝，因此通过诉讼方式请求银行返还票据利益。
“如果票据过期仍然能主张权益，那么票据时效的意义就不大了。在票据超过最后期限后，企业就已经丧失了票据的权益。更重要的是，票据过期的过错并非客观原因造成的，而是企业自身原因，也应该承担相应的责任。”相关股份行人士对此表示。
一家国有大行人士认为：“票据严重超过时效兑现确实存在一些争议。从流程上看，企业之间有业务往来，出票人出票后通常对应的是货物，而受让方则对应货款。如果银行承兑汇票不兑现直接权利消灭，那么企业所受损失后的受益方归其他人，这明显有悖于商业公平原则。然而，银行是一个重视业务流程的金融机构，票据有兑现期限，超过时效流程上就行不通，也只能通过司法解决。”
《票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”利益返还请求权是基于票据权利丧失所产生的一项民事权利，应当适用民事诉讼时效的相关规定。
在开氏集团涉及的众多票据官司中，法院认定有所差异，争议焦点集中于票据利益返还请求权是否已经超过诉讼时效。支持开氏集团诉讼请求的法院认为，该请求权的诉讼时效应自开氏集团提示银行付款被拒之日起计算，开氏集团提起诉讼之日未超过请求被告返还票据利益的诉讼时效。驳回开氏集团诉讼请求的法院则认为，该请求权的诉讼时效应自票据权利消灭之日起计算，开氏集团提起诉讼之日已超过请求被告返还票据利益的诉讼时效。总体来看，多数法院支持了开氏集团的返还票据利益的请求。
（本文综合整理自：新浪财经）
扩展阅读：
遗漏在保险柜内,而企业 后才发现,到银行兑现遭到拒绝,因此通过诉讼方式请求...中国经营网:“ 万票据‘过期’企业索要利益返还,银行称‘主张权益..., 后才发现,并希望通过诉讼能够让银行返还票据...疏漏,票据被遗漏在保险柜内,直至 中期才...认可了开氏集团的请求,支持了其票据利益返还权..., 同,但大部分法院最终还是认可了开氏集团的请求,支持了其票据利益返还权。...被追究刑事责任,其间移交存在疏漏,票据被遗漏在保险柜内,直至 中期才..., 天前 万票据“过期”企业索要利益返还 银行称“主张...转让期间,有遗漏,直到 中期,保险箱中的...同意凯集团的一审民事判决请求,并判处国家银行..., 最长不得超过 个,票据权利消灭期限是票据到期起 ,那从出票开始计算, 个后,就是知道或应该知道票据权利丧失,就开始计算票据利益返还请求...,最佳答案: 票据利益返还请求权的诉讼时效, 也适用<民法通则>第一百五十三条规定。时效为两,从知道或者应当知道权利被侵害之起计算。更多关于 万票据遗漏保险柜, 后请求利益返还的问题>>, 直接前后手之间行使票据利益返还请求权,出票人以基础关系进行抗辩的,持票人需要证明其已履行基础关系下的合厨义务。非直接前后手之间行使票据利益返还..., 因此行使票据利益返还请求权应该在票据权利丧失后 内行使,否则可能出现超过诉讼时效的问题。 关于票据利益返还请求权的要件: 、持有票据的人方可行..., 天前票据利益返还请求权纠纷,是指因持票人请求出票人或者承兑人在其所受利益的限度 以内返还遭到拒绝而引起的纠纷。 票据利益返还请求权不是一种票据权利,..., 法》第 条规定,持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金.......
